VOS PAPIERS .....ORDRE D'UN VIGILE LIDL DE STRASBOURG MEINAU
Posté le 06/09/2008 à 12:00 par diophante
QUAND UN VIGILE SURPASSE SES DROITS DANS UN LIDL DE STRASBOURG
La scéne se passe dans un Lidl de Strasbourg, en l'occurence celui de la meinau à l'adresse suivante , 8 rue des Frères Eberts à la meinau . Je fais mes courses normalement et je regarde çi et la , pour m'acahalander , bien entendu comme dans chaque magasin Lidl et autre , il y a bien souvent des vigiles , cela ne me dérange pas , mais ceci prouve bien que chaque client est un voleur potentiel , certes des voleurs il y en à partout . Et que si ces personnes sont la en tant que surveillance , c'est normal, mais que ceux-çi agissent en dehors des lois conçernant leur métier c'est autre-chose, [car des expériences avec des vigiles j'en ai eu et autant vous dire que ces gens -la je ne les porte pas en mon coeur , tant ils se croient représentant de tous les pouvoirs et tentent de mettre en application leur propre loi, malheureusement ce personnage n'est que la milicien de l'employeur et en l'occurence Lidl(Je reviendrai un peu plus tard sur les droits de ces individus qui selon moi ne sont que des miliciens )] Donc là j'ai assister à une scéne peu banale
J'avais déja croisé cet APS dans le magasin quelques instants auparavant , habillé classiquement afin de ne pas le distinguer, mais voila ils se reconnaissent bien et on ne peut pas les manquer , pourtant la loi dit autre chose ( APS,=agent de prévention et sécurité].Si mes souvenirs sont bons ils doivent êtrent distinguables de la clientéle , que dit la loi en ce sens ?
..........Ajoutons encore : confusion chez les employeurs, qui, profitant de la situation ou mal informés, accordent presque immanquablement aux vigiles des droits qui ne sont pas les leurs
#(Comme c’est le cas par exemple à la SNCF, où les vigiles sont parfois tenus de faire le travail des agents de la police ferroviaire (Surveillance générale, SUGE). Cf. Paul Stilatti et Olivier Cyran, « Quand la SNCF sous-traite le gardiennage », CQFD, n° 14, Marseille, juillet 2004]..
Pourtant, les vigiles ne sont ni des policiers ni des gendarmes. Ils n’appartiennent pas au contingent des forces de l’ordre.
Des règles très strictes le stipulent. Ne seraient-ce justement que celles régissant leur tenue. « Sauf dérogations (...), les [APS] doivent porter, dans l’exercice de leurs fonctions, une tenue particulière. Celle-ci ne doit entraîner aucune confusion avec les tenues des agents des services publics, notamment de la police nationale, de la gendarmerie nationale, des douanes et des polices municipales . »
Or, quand bien même cette exigence de distinction vestimentaire serait respectée, ce qui est souvent loin d’être le cas
Au regard de la loi , ce vigile est déja en infraction , tout comme Lidl, ce sans que vous connaissiez la suite.
Cette famille , car il s'agit d'une famille avec des enfants et une petite fille , qui a chipée , vu l'âge de la fille , c'est difficile de dire VOLER Je reste persuadé que les parents n'ont pas vu le geste de leur fillette , étant préoccupés par leurs courses. Par contre si il y en a un qui n'y à pas été de main morte , c'est bien ce vigile.
Il est arrivé vers la petite qui était derriére ses parents et lui à arraché des mains , je répète bien arraché des mains l'objet en question , (je n'ai pas vu ce dont il s'agissait ) mais cet APS à été au rayon chercher ou reposer l'article . jusque la rien d'anormal , sauf ce geste d'arracher l'objet des mains de la gamine(déja la une belle faute de ce vigile). Au retour du rayon il à invité les parents , de façon trés séche , en leur précisant de laisser leur caddy sur place , et de se rendre à la caisse avec lui .(au lieu d'inviter les parents dans une piéce isolée, et non au beaau milieu de magasin et leur expliquer le geste de leur fille, c'est ce que ce vigile aurait dû faire , et c'est cela qui est stipulé dans les formations . La encore manquement de tact et de professsionnalisme) La mére de la petite s'y rendra et on lui demandera de régler l'article volé , la caissiére dans un premier accepte l'argent et demande les papiers de cette dame. Tiens une caissiére de Lidl assermentée ..........!! bizarre tout de même qu'une caissiére de Lidl soit assermentée au même titre qu'un officier de police judiciaire. Je ne savais pas que des lois spéciales Lidl avaient été publiées au JO.......à moins que Lidl est une nouvelle fois en infraction , c'est le cas me semble-t'il
Le plus fort c'est que le vigile est revenu à la charge en demandant les papiers de l'homme Ce vigile est soudainment devenu OPJ , pour rappel il aurait dû isoler cette famille et faire appel à la police , pour obtenir les identités , encore une fois , un qui s'attribue des pouvoirs qu'il n'a pas , car c'est ni plus , ni moins qu'un citoyen lambda comme moi et les clients. Entre nous j'avais envie de téléphoner à la police pour faire contrôler ce vigile, mais comme je ne suis pas de ce genre , je ne l'ai pas fait , mais cela aurait peut-être valu son pesant d'or
Certes ce vigile lutte contre la fraude et le vol , Lidl aussi , mais reste que des lois existent et pas les lois de cet individu et encore moins celles de Lidl, ou alors c'est le retour de l'anarchie ,. Par contre c'est visible que le client est deja pris pour un voleur potentiel , l'article du monde diplomatique de janvier 2008 , intitulé Ignorance des lois, abus d’autorité
Alarmante banalisation des vigiles , en dit assez long sur cette profession , et notamment .
« L’un des principaux problèmes que pose aujourd’hui la sécurité privée dans les pays occidentaux [est] le chevauchement des rôles entre les services publics et privés de sécurité. » Dès lors, « l’absence de règles de déontologie et d’éthique régissant l’industrie de la sécurité privée est susceptible de créer, chez les divers intervenants, une grande confusion quant aux pratiques qui sont acceptables et celles qui ne le sont pas ». Et de créer aussi une confusion dans l’esprit des citoyens : « Une telle situation peut (...) amener les citoyens à confondre le mandat particulier de protection du profit par le propriétaire d’une agence de sécurité privée à l’égard d’un client et le mandat de sécurité publique des policiers à l’égard de la communauté. » Dans la pratique cependant, l’APS, par sa tenue, par sa fonction, par son attitude, n’en joue pas moins sur le double registre de la loi et de la règle et tend à faire passer la moindre incartade pour une infraction, le moindre sursaut de vie, le moindre événement pour un acte de délinquance. A tel point que l’individu « déviant », ne sachant jamais vraiment s’il a affaire à un représentant de la loi ou non, tend à accepter le blâme comme s’il s’agissait d’un rappel à l’ordre. Il se figure que son comportement est « illégal » alors même qu’il est simplement (et relativement à une norme contingente) « anormal ». Pourtant, la fonction des APS ne peut jamais être autre chose que préventive. Ils n’ont pas d’autre droit, en plus de celui d’être présents sur le site, que celui d’informer le public quant aux dispositions du règlement intérieur. Mais, une fois celles-ci enfreintes, ils ne disposent d’aucun pouvoir leur permettant de réprimer les infractions elles-mêmes. Tout juste celui de les constater, d’en consigner les modalités dans un registre et, le cas échéant, d’appeler les forces de l’ordre.
_____________________________________________________________________________________
Comme par hasard , M6 à diffusé ce dimanche une beau reportage sur LIDL , eh bien LIDL , c'est pas si clean que cela , puisque tous ceux qui ont vus ce reportage , ont dû constater que cette chaine de hardiscounter , et certainement les autres aussi , sont au bord du respectable et du propre en tous les domaines , et notamment au niveau personnel , je ne peut faire qu'une distinction , ces gens la , sont en france et ne respectes pas les lois du comerce français , des lois du travail et quoiqu'ont en disent , ils sont en dehors des clous en matiére de respect du code du travail, 7 minutes pour manger , rien que cela est deja hors cadre de la loi . Donc pas étonnant que j'ai eu à être témoin de cette scéne . Et ma conclusion , c'est une nouvelel forme d'esclavage commentaire ajouté le lundi 8 septembre 2008 , apres l'émission sur M6
QUAND UN VIGILE SURPASSE SES DROITS DANS UN LIDL DE STRASBOURG
La scéne se passe dans un Lidl de Strasbourg, en l'occurence celui de la meinau à l'adresse suivante , 8 rue des Frères Eberts à la meinau . Je fais mes courses normalement et je regarde çi et la , pour m'acahalander , bien entendu comme dans chaque magasin Lidl et autre , il y a bien souvent des vigiles , cela ne me dérange pas , mais ceci prouve bien que chaque client est un voleur potentiel , certes des voleurs il y en à partout . Et que si ces personnes sont la en tant que surveillance , c'est normal, mais que ceux-çi agissent en dehors des lois conçernant leur métier c'est autre-chose, [car des expériences avec des vigiles j'en ai eu et autant vous dire que ces gens -la je ne les porte pas en mon coeur , tant ils se croient représentant de tous les pouvoirs et tentent de mettre en application leur propre loi, malheureusement ce personnage n'est que la milicien de l'employeur et en l'occurence Lidl(Je reviendrai un peu plus tard sur les droits de ces individus qui selon moi ne sont que des miliciens )] Donc là j'ai assister à une scéne peu banale
J'avais déja croisé cet APS dans le magasin quelques instants auparavant , habillé classiquement afin de ne pas le distinguer, mais voila ils se reconnaissent bien et on ne peut pas les manquer , pourtant la loi dit autre chose ( APS,=agent de prévention et sécurité].Si mes souvenirs sont bons ils doivent êtrent distinguables de la clientéle , que dit la loi en ce sens ?
..........Ajoutons encore : confusion chez les employeurs, qui, profitant de la situation ou mal informés, accordent presque immanquablement aux vigiles des droits qui ne sont pas les leurs
#(Comme c’est le cas par exemple à la SNCF, où les vigiles sont parfois tenus de faire le travail des agents de la police ferroviaire (Surveillance générale, SUGE). Cf. Paul Stilatti et Olivier Cyran, « Quand la SNCF sous-traite le gardiennage », CQFD, n° 14, Marseille, juillet 2004]..
Pourtant, les vigiles ne sont ni des policiers ni des gendarmes. Ils n’appartiennent pas au contingent des forces de l’ordre.
Des règles très strictes le stipulent. Ne seraient-ce justement que celles régissant leur tenue. « Sauf dérogations (...), les [APS] doivent porter, dans l’exercice de leurs fonctions, une tenue particulière. Celle-ci ne doit entraîner aucune confusion avec les tenues des agents des services publics, notamment de la police nationale, de la gendarmerie nationale, des douanes et des polices municipales . »
Or, quand bien même cette exigence de distinction vestimentaire serait respectée, ce qui est souvent loin d’être le cas
Au regard de la loi , ce vigile est déja en infraction , tout comme Lidl, ce sans que vous connaissiez la suite.
Cette famille , car il s'agit d'une famille avec des enfants et une petite fille , qui a chipée , vu l'âge de la fille , c'est difficile de dire VOLER Je reste persuadé que les parents n'ont pas vu le geste de leur fillette , étant préoccupés par leurs courses. Par contre si il y en a un qui n'y à pas été de main morte , c'est bien ce vigile.
Il est arrivé vers la petite qui était derriére ses parents et lui à arraché des mains , je répète bien arraché des mains l'objet en question , (je n'ai pas vu ce dont il s'agissait ) mais cet APS à été au rayon chercher ou reposer l'article . jusque la rien d'anormal , sauf ce geste d'arracher l'objet des mains de la gamine(déja la une belle faute de ce vigile). Au retour du rayon il à invité les parents , de façon trés séche , en leur précisant de laisser leur caddy sur place , et de se rendre à la caisse avec lui .(au lieu d'inviter les parents dans une piéce isolée, et non au beaau milieu de magasin et leur expliquer le geste de leur fille, c'est ce que ce vigile aurait dû faire , et c'est cela qui est stipulé dans les formations . La encore manquement de tact et de professsionnalisme) La mére de la petite s'y rendra et on lui demandera de régler l'article volé , la caissiére dans un premier accepte l'argent et demande les papiers de cette dame. Tiens une caissiére de Lidl assermentée ..........!! bizarre tout de même qu'une caissiére de Lidl soit assermentée au même titre qu'un officier de police judiciaire. Je ne savais pas que des lois spéciales Lidl avaient été publiées au JO.......à moins que Lidl est une nouvelle fois en infraction , c'est le cas me semble-t'il
Le plus fort c'est que le vigile est revenu à la charge en demandant les papiers de l'homme Ce vigile est soudainment devenu OPJ , pour rappel il aurait dû isoler cette famille et faire appel à la police , pour obtenir les identités , encore une fois , un qui s'attribue des pouvoirs qu'il n'a pas , car c'est ni plus , ni moins qu'un citoyen lambda comme moi et les clients. Entre nous j'avais envie de téléphoner à la police pour faire contrôler ce vigile, mais comme je ne suis pas de ce genre , je ne l'ai pas fait , mais cela aurait peut-être valu son pesant d'or
Certes ce vigile lutte contre la fraude et le vol , Lidl aussi , mais reste que des lois existent et pas les lois de cet individu et encore moins celles de Lidl, ou alors c'est le retour de l'anarchie ,. Par contre c'est visible que le client est deja pris pour un voleur potentiel , l'article du monde diplomatique de janvier 2008 , intitulé Ignorance des lois, abus d’autorité
Alarmante banalisation des vigiles , en dit assez long sur cette profession , et notamment .
« L’un des principaux problèmes que pose aujourd’hui la sécurité privée dans les pays occidentaux [est] le chevauchement des rôles entre les services publics et privés de sécurité. » Dès lors, « l’absence de règles de déontologie et d’éthique régissant l’industrie de la sécurité privée est susceptible de créer, chez les divers intervenants, une grande confusion quant aux pratiques qui sont acceptables et celles qui ne le sont pas ». Et de créer aussi une confusion dans l’esprit des citoyens : « Une telle situation peut (...) amener les citoyens à confondre le mandat particulier de protection du profit par le propriétaire d’une agence de sécurité privée à l’égard d’un client et le mandat de sécurité publique des policiers à l’égard de la communauté. » Dans la pratique cependant, l’APS, par sa tenue, par sa fonction, par son attitude, n’en joue pas moins sur le double registre de la loi et de la règle et tend à faire passer la moindre incartade pour une infraction, le moindre sursaut de vie, le moindre événement pour un acte de délinquance. A tel point que l’individu « déviant », ne sachant jamais vraiment s’il a affaire à un représentant de la loi ou non, tend à accepter le blâme comme s’il s’agissait d’un rappel à l’ordre. Il se figure que son comportement est « illégal » alors même qu’il est simplement (et relativement à une norme contingente) « anormal ». Pourtant, la fonction des APS ne peut jamais être autre chose que préventive. Ils n’ont pas d’autre droit, en plus de celui d’être présents sur le site, que celui d’informer le public quant aux dispositions du règlement intérieur. Mais, une fois celles-ci enfreintes, ils ne disposent d’aucun pouvoir leur permettant de réprimer les infractions elles-mêmes. Tout juste celui de les constater, d’en consigner les modalités dans un registre et, le cas échéant, d’appeler les forces de l’ordre.
_____________________________________________________________________________________
Comme par hasard , M6 à diffusé ce dimanche une beau reportage sur LIDL , eh bien LIDL , c'est pas si clean que cela , puisque tous ceux qui ont vus ce reportage , ont dû constater que cette chaine de hardiscounter , et certainement les autres aussi , sont au bord du respectable et du propre en tous les domaines , et notamment au niveau personnel , je ne peut faire qu'une distinction , ces gens la , sont en france et ne respectes pas les lois du comerce français , des lois du travail et quoiqu'ont en disent , ils sont en dehors des clous en matiére de respect du code du travail, 7 minutes pour manger , rien que cela est deja hors cadre de la loi . Donc pas étonnant que j'ai eu à être témoin de cette scéne . Et ma conclusion , c'est une nouvelel forme d'esclavage commentaire ajouté le lundi 8 septembre 2008 , apres l'émission sur M6
Publicité