BEL EMBALLAGE POUR BELLE SURPRISE
Posté le 07/02/2008 à 12:00 par diophante
LE CONTENU DE LA POCHETTE SURPRISE DE LA DSF , DU 06 FÉVRIER 2008 , EST PLUS QUE RÉVÉLATEUR
malgré que j'ai des doutes sur cette info, par contre si elle s'avére véridique , la il ne faut pas laisser passer cela . Je la diffuse , car dans ce milieu la tout est possible, comme envisageable.
La Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer : SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans. Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
Indemnité mensuelle du Président de la République : 24 874, 55 € Retraite de député ( à vie ) : 9 298,21 € Retraite de ministre : 8 776, 34 € ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : 6 241, 92 € Soit un total mensuel plutôt gentillet de : 49 191,02 €
La misère en somme ! Et quelle somme ! Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l’Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 €
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995.
Et ce n’est pas tout ! Sarko a déclaré pour l’ISF un patrimoine de 1.576.394 €, juste avant l’élection présidentielle. Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 €, de un appartement de 340 m2 à Neuilly, trois studios de rapport dans le 6ème, une résidence d’été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n’est pas …. désintéressé… ), Un appartement pour les sports d’hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l’I.S.F…. Inutile de valoriser ces babioles ! Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 € …
Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.
mais pas de baisse des impots pour les francais !!!!
Dans le Monde daté du 23 janvier, Nicolas sarkozy annonçait vouloir "rendre aux français" 68 milliards de prélèvements obligatoires. Ne revenons pas sur l'injustice fiscale à laquelle correspond cette promesse de "cadeau" et constatons que dans les Echos daté du 14 février, le candidat de l'UMP, visiblement un peu mal à l'aise avec le chiffrage de son projet, parle d'un coût total de 30 milliards sur cinq ans "dont la moitié en baisse d'impôts", soit 15 milliards - à comparer aux 68 milliards annoncés il y a moins d'un mois : il semble bien que 50 milliards de promesses se soient dors et déjà envolés
Soyons objectif. M. Sarkozy avait précisé qu'en rendant ainsi du pouvoir d'achat aux français, il favoriserait la consommation et l'Etat récupérerait de fait de l'impôt via la TVA. En admettant alors que la totalité des 68 milliards soit effectivement consommée par les français - ce dont on peut douter très fortement, puisque les plus riches qui bénéficieraient de la majeure partie du "cadeau" en placeraient une bonne part en épargne -, ce serait alors 19,6% maximum des 68 milliards qui serait récupéré par l'Etat, soit en tout et pour tout un maximum de 13 milliards. Bref, il manque toujours 40 milliards d'euros à la promesse initiale du candidat... qui ne date pourtant que de trois semaines.
La tromperie va plus loin encore : de son coté, Thierry Breton, ministre sarkoziste de l'Economie et des Finances, déclare que ce chiffrage à 30 milliards du projet présidentiel de M. Sarkozy - dont on rappellera utilement qu'il n'a toujours pas été rendu publique - ne comprend pas la baisse des impôts, contrairement donc à ce qu'affirme de son côté M. Sarkozy. Laquelle baisse d'impôts représenterait en réalité, toujours selon M. Breton, un coût de 26 milliards d'euros, c'est-à-dire près du double de ce qu'annonce M. Sarkozy, le même jour. Décidément, on s'y perd un peu...
Mais le plus intéressant est en cette précision que nous fournit M. Breton : la baisse d'impôts promise par M. Sarkozy aux français n'interviendrait qu'après 2010 et s'étalerait sur une période de six à sept années, c'est-à-dire jusqu'en 2017. Il faut ainsi comprendre que M. Sarkozy ne s'engage en réalité que sur un deuxième mandat présidentiel qui débuterait en 2012...
Que reste-t-il au final de la promesse initiale du candidat Sarkozy faite solennellement il y a moins d'un mois ? Pour une moitié, M. Sarkozy est revenu dessus, la laissant fondre comme neige au soleil de ses ambitions. Pour l'autre moitié, elle ne concerne que la période qui suivra le prochain mandat présidentiel - celui concerné par l'élection à venir. C'est sûr, promettre pour le mandat qui suivra, pour le coup, on ne pourra guère lui reprocher de ne pas tenir ses promesses...
"Je suis le candidat qui fera tout ce qu'il dit", répète à l'envi M. Sarkozy. Certes, mais que dit-il au juste ?
Oui, ça promet !... mais pour ce qui est de tenir ?
et la call girl de luxe n'est pas en reste :carla bruni sarkozy
ce n'est pas autant que l'espérait Carla Bruni (500 000 euros) mais le Tribunal de Grande Instance de Paris lui a donné raison en lui accordant 60 000 euros de dommages et intérêts dans l'affaire qui l'opposait à la compagnie aérienne Ryanair.
Nicolas Sarkozy et celle qui était encore la semaine dernière sa compagne avaient assigné en référé la compagnie irlandaise, qui a publié une photo du couple, sans son autorisation, dans le cadre d'une campagne publicitaire pour des vols promotionnels. Le Chef de l'Etat réclamait 1 euro symbolique de dommages et intérêts, Carla Bruni en espérait 500 000. ben oui faut bien la pyer la pute de luxe que toute la politique a baisé 500 000 euros ,incroyable!!!
La compagnie avait tenté de prendre le couple par les sentiments en proposant un « don » de 5 000 euros à une association pour qu'il retire sa plainte. Sans succès. Ryanair devra publier la condamnation dans Le Parisien et régler la note d'avocat des deux époux : 4 000 euros.
ils n'ont pas assez de fric ces pauvres gens
une pute de luxe et un cocu qui roule sur l'or et en veux encore!,j'ai honte putain j'ai honte de la france je ne te maudirais jamais assez francais qui a voté pour ce fasciste!!!!!!!!!!
Sarkozy a promis une aide de l’Etat pour maintenir le site d’Arcelor- Mittal à Grandrange, où 600 emplois sont menacés. Une promesse qui a peu de chance de se concrétiser.
Selon le président de la République, l’Etat s’engagera financièrement ( ya pas un rond dans les caisses il parait)dans la sauvegarde de 596 emplois sidérurgiques en Lorraine. Fondée sur un raisonnement peu réaliste, une telle promesse n’a rien d’étonnant de la part de Nicolas Sarkozy, aussi interventionniste que libéral.
promesse en l'air de sarkozy et correction du ministre ( encore une ,les ministres passent leur temps a corriger les grosses conneries que peux sortir cet inculte d' ex et futur cocu de sarkozy)
L'Etat ne va pas subventionner Mittal, selon Christine Lagarde
AP | 05.02.2008 | 09:41
La ministre de l'Economie Christine Lagarde a prévenu mardi que l'Etat ne va pas "subventionner" Mittal, le groupe qui a annoncé un plan de restructuration du site de Gandrange (Moselle).
"Le président n'a pas dit qu'il allait donner un chèque en blanc à Laskhmi Mittal", a assuré Christine Lagarde sur RTL. "Ce qu'il a dit, c'est que nous étions à la recherche de repreneurs..... ( ah c'est pourtant pas ce qu'il a promis aux ouvriers de MITTAL!!!!!)
COMMENTAIRES PERSONNELS , si cela est une vérité .........................
.j'aurais tendance à y croire ............
L'HONNÊTE HOMME D'ÉTAT, CELUI QUI DIT JE REDRESSERAI LA FRANCE , GRUGE LE FISC ,DEPUIS 12 ANNÉES , SANS RISQUES , SANS REDRESSEMENT , C'EST QUOI ET QU'EST CE QUE CELA VEUT DIRE ? LE PETIT QUI EST AU RMI ET QUI TRAVAILLE UN PEU A CÔTÉ RISQUE JUGEMENT , CONDAMNATION , PRISON ETC........... ET CELUI LA EVOLUE SANS ETRE INQUIÉTE ......................
LES FRANÇAIS SONT VRAIMENT PRIS POUR DES CONS PAR CET IGNOBLE PERSONNAGE
LE CONTENU DE LA POCHETTE SURPRISE DE LA DSF , DU 06 FÉVRIER 2008 , EST PLUS QUE RÉVÉLATEUR
malgré que j'ai des doutes sur cette info, par contre si elle s'avére véridique , la il ne faut pas laisser passer cela . Je la diffuse , car dans ce milieu la tout est possible, comme envisageable.
La Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer : SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans. Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
Indemnité mensuelle du Président de la République : 24 874, 55 € Retraite de député ( à vie ) : 9 298,21 € Retraite de ministre : 8 776, 34 € ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : 6 241, 92 € Soit un total mensuel plutôt gentillet de : 49 191,02 €
La misère en somme ! Et quelle somme ! Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l’Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 €
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995.
Et ce n’est pas tout ! Sarko a déclaré pour l’ISF un patrimoine de 1.576.394 €, juste avant l’élection présidentielle. Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 €, de un appartement de 340 m2 à Neuilly, trois studios de rapport dans le 6ème, une résidence d’été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n’est pas …. désintéressé… ), Un appartement pour les sports d’hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l’I.S.F…. Inutile de valoriser ces babioles ! Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 € …
Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.
mais pas de baisse des impots pour les francais !!!!
Dans le Monde daté du 23 janvier, Nicolas sarkozy annonçait vouloir "rendre aux français" 68 milliards de prélèvements obligatoires. Ne revenons pas sur l'injustice fiscale à laquelle correspond cette promesse de "cadeau" et constatons que dans les Echos daté du 14 février, le candidat de l'UMP, visiblement un peu mal à l'aise avec le chiffrage de son projet, parle d'un coût total de 30 milliards sur cinq ans "dont la moitié en baisse d'impôts", soit 15 milliards - à comparer aux 68 milliards annoncés il y a moins d'un mois : il semble bien que 50 milliards de promesses se soient dors et déjà envolés
Soyons objectif. M. Sarkozy avait précisé qu'en rendant ainsi du pouvoir d'achat aux français, il favoriserait la consommation et l'Etat récupérerait de fait de l'impôt via la TVA. En admettant alors que la totalité des 68 milliards soit effectivement consommée par les français - ce dont on peut douter très fortement, puisque les plus riches qui bénéficieraient de la majeure partie du "cadeau" en placeraient une bonne part en épargne -, ce serait alors 19,6% maximum des 68 milliards qui serait récupéré par l'Etat, soit en tout et pour tout un maximum de 13 milliards. Bref, il manque toujours 40 milliards d'euros à la promesse initiale du candidat... qui ne date pourtant que de trois semaines.
La tromperie va plus loin encore : de son coté, Thierry Breton, ministre sarkoziste de l'Economie et des Finances, déclare que ce chiffrage à 30 milliards du projet présidentiel de M. Sarkozy - dont on rappellera utilement qu'il n'a toujours pas été rendu publique - ne comprend pas la baisse des impôts, contrairement donc à ce qu'affirme de son côté M. Sarkozy. Laquelle baisse d'impôts représenterait en réalité, toujours selon M. Breton, un coût de 26 milliards d'euros, c'est-à-dire près du double de ce qu'annonce M. Sarkozy, le même jour. Décidément, on s'y perd un peu...
Mais le plus intéressant est en cette précision que nous fournit M. Breton : la baisse d'impôts promise par M. Sarkozy aux français n'interviendrait qu'après 2010 et s'étalerait sur une période de six à sept années, c'est-à-dire jusqu'en 2017. Il faut ainsi comprendre que M. Sarkozy ne s'engage en réalité que sur un deuxième mandat présidentiel qui débuterait en 2012...
Que reste-t-il au final de la promesse initiale du candidat Sarkozy faite solennellement il y a moins d'un mois ? Pour une moitié, M. Sarkozy est revenu dessus, la laissant fondre comme neige au soleil de ses ambitions. Pour l'autre moitié, elle ne concerne que la période qui suivra le prochain mandat présidentiel - celui concerné par l'élection à venir. C'est sûr, promettre pour le mandat qui suivra, pour le coup, on ne pourra guère lui reprocher de ne pas tenir ses promesses...
"Je suis le candidat qui fera tout ce qu'il dit", répète à l'envi M. Sarkozy. Certes, mais que dit-il au juste ?
Oui, ça promet !... mais pour ce qui est de tenir ?
et la call girl de luxe n'est pas en reste :carla bruni sarkozy
ce n'est pas autant que l'espérait Carla Bruni (500 000 euros) mais le Tribunal de Grande Instance de Paris lui a donné raison en lui accordant 60 000 euros de dommages et intérêts dans l'affaire qui l'opposait à la compagnie aérienne Ryanair.
Nicolas Sarkozy et celle qui était encore la semaine dernière sa compagne avaient assigné en référé la compagnie irlandaise, qui a publié une photo du couple, sans son autorisation, dans le cadre d'une campagne publicitaire pour des vols promotionnels. Le Chef de l'Etat réclamait 1 euro symbolique de dommages et intérêts, Carla Bruni en espérait 500 000. ben oui faut bien la pyer la pute de luxe que toute la politique a baisé 500 000 euros ,incroyable!!!
La compagnie avait tenté de prendre le couple par les sentiments en proposant un « don » de 5 000 euros à une association pour qu'il retire sa plainte. Sans succès. Ryanair devra publier la condamnation dans Le Parisien et régler la note d'avocat des deux époux : 4 000 euros.
ils n'ont pas assez de fric ces pauvres gens
une pute de luxe et un cocu qui roule sur l'or et en veux encore!,j'ai honte putain j'ai honte de la france je ne te maudirais jamais assez francais qui a voté pour ce fasciste!!!!!!!!!!
Sarkozy a promis une aide de l’Etat pour maintenir le site d’Arcelor- Mittal à Grandrange, où 600 emplois sont menacés. Une promesse qui a peu de chance de se concrétiser.
Selon le président de la République, l’Etat s’engagera financièrement ( ya pas un rond dans les caisses il parait)dans la sauvegarde de 596 emplois sidérurgiques en Lorraine. Fondée sur un raisonnement peu réaliste, une telle promesse n’a rien d’étonnant de la part de Nicolas Sarkozy, aussi interventionniste que libéral.
promesse en l'air de sarkozy et correction du ministre ( encore une ,les ministres passent leur temps a corriger les grosses conneries que peux sortir cet inculte d' ex et futur cocu de sarkozy)
L'Etat ne va pas subventionner Mittal, selon Christine Lagarde
AP | 05.02.2008 | 09:41
La ministre de l'Economie Christine Lagarde a prévenu mardi que l'Etat ne va pas "subventionner" Mittal, le groupe qui a annoncé un plan de restructuration du site de Gandrange (Moselle).
"Le président n'a pas dit qu'il allait donner un chèque en blanc à Laskhmi Mittal", a assuré Christine Lagarde sur RTL. "Ce qu'il a dit, c'est que nous étions à la recherche de repreneurs..... ( ah c'est pourtant pas ce qu'il a promis aux ouvriers de MITTAL!!!!!)
COMMENTAIRES PERSONNELS , si cela est une vérité .........................
.j'aurais tendance à y croire ............
L'HONNÊTE HOMME D'ÉTAT, CELUI QUI DIT JE REDRESSERAI LA FRANCE , GRUGE LE FISC ,DEPUIS 12 ANNÉES , SANS RISQUES , SANS REDRESSEMENT , C'EST QUOI ET QU'EST CE QUE CELA VEUT DIRE ? LE PETIT QUI EST AU RMI ET QUI TRAVAILLE UN PEU A CÔTÉ RISQUE JUGEMENT , CONDAMNATION , PRISON ETC........... ET CELUI LA EVOLUE SANS ETRE INQUIÉTE ......................
LES FRANÇAIS SONT VRAIMENT PRIS POUR DES CONS PAR CET IGNOBLE PERSONNAGE
Publicité