LA LOI DU SOUPCON
Posté le 19.09.2007 par diophante
LA LOI DU SOUPCON A TOUS LES ETAGES ? A QUAND LA DELATION ?
Quand elle est érigée en principe législatif, la peur devient l’apanage des pays faibles.
A l’heure où la France doit s’adapter à la mondialisation et au moment où les Français sont invités à se plier aux exigences d’une économie désormais planétaire, on peut, en effet, s’interroger sur la priorité accordée à un durcissement de la législation sur... le regroupement familial. Aux armes citoyens, l’identité du pays - et son système de protection sociale - seraient à ce point mis en danger par l’invasion des familles de travailleurs étrangers qu’il faudrait se mobiliser contre ce fléau sans délai ? Une partie de la population française ne croit-elle pas, en toute bonne foi, que la fermeture de nos frontières à l’immigration familiale et l’expulsion, sans ménagement, des sans-papiers réglera le déficit de la sécurité sociale ?
Sur un dossier aussi fantasmatique, il faut être rigoureux si on ne veut pas dériver dans de stériles procès en sorcellerie. Alors, regardons sereinement les faits. Contrairement à un sentiment couramment répandu, la France n’est plus un pays d’immigration de masse depuis 1974 ! Ce sont les programmes officiels - visés par le gouvernement - des livres d’histoire de 4e qui, entre autres, le rappellent à nos enfants... Quant au regroupement familial, volontiers présenté comme une immigration inutile, il n’est pas la nuisance qu’on nous décrit complaisamment. Ce ne sont pas des hordes de familles nombreuses qui débarquent, mais seulement un conjoint, ou un conjoint et un enfant. Très exactement, 1,64 personne en moyenne, selon les données - officielles là encore - de l’Institut national d’études démographiques. Et les mères immigrées « primo-arrivantes » ne sont pas des poules pondeuses : leur taux de fécondité est à peine plus élevée que celui des Françaises « de souche » (0,05 enfant de plus par femme).
Bien sûr qu’il y a des fraudeurs. Bien sûr, les conditions d’entrée et de séjour dans notre pays doivent être respectées dans l’intérêt de tous ceux que notre pays accueille. Il ne s’agit pas de plaider pour des frontières totalement ouvertes... Mais la France n’est pas une passoire. La réglementation sur le regroupement familial a déjà été durcie douze fois - douze fois ! - depuis son instauration en 1976, et sa dernière modification remonte à un an seulement.
Dans ce contexte, la nouvelle procédure sur le contrôle de la filiation des immigrés par la vérification de leur ADN est moralement inacceptable et contraire à toutes les traditions françaises. Mais elle n’est pas seulement critiquée par quelques belles âmes. Elle est dangereuse parce qu’elle alimente les fantasmes et contrarie l’intégration qu’elle prétend faciliter. Une loi du soupçon, ô combien symbolique, qui fait de tous les immigrés des suspects en puissance.
Olivier Picard Édition du Mar 18 sept. 2007
CET HOMME EST DANGEREUX EN ADOPTANT DES PRINCIPES DES CAMPS DE CONCENTRATION ET CA C EST UN DÉPUTÉ .............FRANCAIS .............HITLÉRIEN ...................NAZISTE .........!!!!!
IL NE CONNAIT PAS LES DROITS DE L HOMME ET ENCORE MOINS L HISTOIRE DE FRANCE , A REJETER DANS SES CACHOTS ET DE LUI FAIRE SUBIR DES EXPÉRIENCES GÉNÉTIQUES ....................................
QUELLES DERIVES DANS CE PARTI ......................
Je viens de le regarder sur LCI, 15 octobre2007,12H50 dire qu' il y a des gens qui se font accuser de raciste , mais c'est quoi cet individu ,.!
Un député ...................laisser moi rire .
Des gens qui ne connaissent même pas l'histoire de france, ce mec est a passer à l'échafaud
On ne reléves pas le niveau, d'aprés cet individu, en refusant cet amendement casse toi du parlement , et reste dans ton vaucluse au lieu de nous emmerder avec tes amendements à la con
LA LOI DU SOUPCON A TOUS LES ETAGES ? A QUAND LA DELATION ?
Quand elle est érigée en principe législatif, la peur devient l’apanage des pays faibles.
A l’heure où la France doit s’adapter à la mondialisation et au moment où les Français sont invités à se plier aux exigences d’une économie désormais planétaire, on peut, en effet, s’interroger sur la priorité accordée à un durcissement de la législation sur... le regroupement familial. Aux armes citoyens, l’identité du pays - et son système de protection sociale - seraient à ce point mis en danger par l’invasion des familles de travailleurs étrangers qu’il faudrait se mobiliser contre ce fléau sans délai ? Une partie de la population française ne croit-elle pas, en toute bonne foi, que la fermeture de nos frontières à l’immigration familiale et l’expulsion, sans ménagement, des sans-papiers réglera le déficit de la sécurité sociale ?
Sur un dossier aussi fantasmatique, il faut être rigoureux si on ne veut pas dériver dans de stériles procès en sorcellerie. Alors, regardons sereinement les faits. Contrairement à un sentiment couramment répandu, la France n’est plus un pays d’immigration de masse depuis 1974 ! Ce sont les programmes officiels - visés par le gouvernement - des livres d’histoire de 4e qui, entre autres, le rappellent à nos enfants... Quant au regroupement familial, volontiers présenté comme une immigration inutile, il n’est pas la nuisance qu’on nous décrit complaisamment. Ce ne sont pas des hordes de familles nombreuses qui débarquent, mais seulement un conjoint, ou un conjoint et un enfant. Très exactement, 1,64 personne en moyenne, selon les données - officielles là encore - de l’Institut national d’études démographiques. Et les mères immigrées « primo-arrivantes » ne sont pas des poules pondeuses : leur taux de fécondité est à peine plus élevée que celui des Françaises « de souche » (0,05 enfant de plus par femme).
Bien sûr qu’il y a des fraudeurs. Bien sûr, les conditions d’entrée et de séjour dans notre pays doivent être respectées dans l’intérêt de tous ceux que notre pays accueille. Il ne s’agit pas de plaider pour des frontières totalement ouvertes... Mais la France n’est pas une passoire. La réglementation sur le regroupement familial a déjà été durcie douze fois - douze fois ! - depuis son instauration en 1976, et sa dernière modification remonte à un an seulement.
Dans ce contexte, la nouvelle procédure sur le contrôle de la filiation des immigrés par la vérification de leur ADN est moralement inacceptable et contraire à toutes les traditions françaises. Mais elle n’est pas seulement critiquée par quelques belles âmes. Elle est dangereuse parce qu’elle alimente les fantasmes et contrarie l’intégration qu’elle prétend faciliter. Une loi du soupçon, ô combien symbolique, qui fait de tous les immigrés des suspects en puissance.
Olivier Picard Édition du Mar 18 sept. 2007
CET HOMME EST DANGEREUX EN ADOPTANT DES PRINCIPES DES CAMPS DE CONCENTRATION ET CA C EST UN DÉPUTÉ .............FRANCAIS .............HITLÉRIEN ...................NAZISTE .........!!!!!
IL NE CONNAIT PAS LES DROITS DE L HOMME ET ENCORE MOINS L HISTOIRE DE FRANCE , A REJETER DANS SES CACHOTS ET DE LUI FAIRE SUBIR DES EXPÉRIENCES GÉNÉTIQUES ....................................
QUELLES DERIVES DANS CE PARTI ......................
Je viens de le regarder sur LCI, 15 octobre2007,12H50 dire qu' il y a des gens qui se font accuser de raciste , mais c'est quoi cet individu ,.!
Un député ...................laisser moi rire .
Des gens qui ne connaissent même pas l'histoire de france, ce mec est a passer à l'échafaud
On ne reléves pas le niveau, d'aprés cet individu, en refusant cet amendement casse toi du parlement , et reste dans ton vaucluse au lieu de nous emmerder avec tes amendements à la con
Publicité